DK9x30 - Scriviamo al Garante!
il Garante chiede l'opinione degli italiani riguardo al "paga o stacce". DataKnightmare risponde all'appello con risposte che chi vuole può copincollare e fare proprie. Partecipa numeroso!
Ascolta l'episodio su Spreaker.com
Sapete tutti, credo, come la penso riguardo al "paga o stacce": una falsa dicotomia, pensata esplicitamente peir spingere le persone a cedere "liberamente" il controllo sui propri dati personali.
Certo, la lettera del GDPR è rispettata: potete avere informazioni sulle finalità per le quali i vostri dati vengono usati, e su chi intende usarli. Alla lettera. Corriere.it riporta una lista di 996 terze parti "selezionatissime" ciascuna delle quali intende perseguire una o più delle 16 finalità indicate. E di ciascuna terza parte potete anche leggere l'informativa, se volete.
Come richiesto dal GDPR, potete escludere intere finalità, o scegliere, partner per partner, chi può fare cosa con i vostri dati. Potete scegliere la vostra personalissima tutela della privacy fra le 65.273.856 possibili.
Oppure. Oppure, per chi ha anche una vita da vivere, le opzioni realistiche sono due:
- accettare che ognuna delle 996 parti faccia coi vostri dati quello che vuole (e di cui, per ovvi motivi di tempo, non avete alcuna idea), oppure
- opporsi in toto al trattamento dei vostri dati personali e pagare l'abbonamento.
Secondo i fautori del "paga o stacce" questa è una scelta libera.
Secondo il Garante, non è chiaro se lo sia, e non è chiaro quali siano le alternative, e chiede a noi di dargli suggerimenti.
Benissimo.
Nel frattempo il TCF, il Transparency and Consent Framework, il meccanismo dello Internet Advertising Board a cui tutti si appoggiano, e che costituisce la base del "paga o stacce", è stato ribadito illecito dalla corte Belga.
Il che significa che noi veniamo chiamati a esprimerci se usare cocaina tagliata sia lecito o illecito, dopo che la cocaina pura è stata dichiarata illegale.
Ma l'Italia è un Paese dove le contraddizioni, come il semaforo rosso a Napoli, sono solo suggerimenti da interpretare.
Ragion per cui, i seguaci del canale telegram mi hanno convinto a preparare il testo di una risposta da inviare al Garante per la consultazione sul "paga o stacce". Mi hanno anche aiutato due avvocati del gruppo, per fare un cappello introduttivo e anche per assicurarsi che, famoso per la diplomazia quale sono, non avessi messo in dubbio la paternità di alcuno.
Trovate il testo completo nel canale Telegram "DataKnightmare Fan Club".
Non lasciatevi fuorviare dal legalese del preambolo, per tre motivi:
- il linguaggio tecnico della legge non è meno gergale del linguaggio tecnico dell'informatica;
- adottare il registro linguistico del Garante significa anche che ci confrontiamo fra pari, non come peones che implorano la benevolenza del potente;
- non sottovalutate il valore satirico di usare coscientemente parole come "perplime" di fronte al potere.
"Codesta Autorità", invece, l'ho messo apposta, uno perché è giusto, e due perché nonno era di Arezzo e tre perché non tutti in Italia accettiamo di esprimerci con la varietà lessicale di un trapper.
Se vi riconoscete nelle risposte alle domande del Garante, potete copincollare il testo, aggiungere il vostro nome cognome e indirizzo e spedire al Garante come lettera, come mail o come PEC. Nel testo trovate tutti gli indirizzi.
Si tratta di una battaglia civile. Come tutte le battaglie civili, è ìmpari e quasi certamente persa, fino a quando non la vinci.
Quindi mettete da parte l'italica rassegnazione, il tradizionale "Franza o Spagna", riscoprite un po' di sano orgoglio democratico, e spedite.
Hasta la victoria.
